国产精品久久精品牛牛影视-国产精品久久精品视-国产精品久久九九-国产精品久久久-国产精品久久久99

代工廠允許客戶編造制造工藝謊言

芯片采購網專注于整合國內外授權IC代理商現貨資源，芯片庫存實時查詢，行業價格合理，采購方便IC芯片，國內專業芯片采購平臺。

很多人偶爾會謊報自己的年齡或體重，但如果公司謊報，可以視為虛假廣告或至少構成品牌稀釋。這種情況發生在最近的半導體市場。當時兩家領先的OEM都讓客戶聲稱采用了4納米技術，但實際使用的還是5納米技術。這種情況損害了雙方的形象，尤其是OEM。這背后也意味著晶體管發展緩慢。

這個問題最初始于三星。在與臺積電下一個節點的長期競爭中，三星宣布將于2021年底交付5納米芯片。，2022年第二季度，臺積電計劃在5納米和4納米節點之間交付兩年。為了避免給三星耀武揚威的機會，臺積電決定將其帶走N四季度節點進度加快，以趕上競爭對手(見MPR，減少3納米芯片值得等待的人數。使用第一個(也是迄今為止唯一一個)N4芯片是聯發科的天竺9000。

圖1:修訂后的鑄造工藝路線圖。臺積電聲稱已經交付了2021年底生產的4納米節點目標，但當時誤標為5納米技術。

臺積電可以突然從其通常嚴格耗時的生產認證周期中擠出六個月。我們應該懷疑這一點。但是，當TechInsights分析天竺9000，發現關鍵工藝尺寸和早期臺積電N當產品完全相同時，情況就不好了(見MPR，“Plus尺寸現在可以提供9000。就像聯發科技聲稱擁有4納米處理器一樣，代工廠聲稱4納米產品是假的。

與此同時，三星智能手機部門正準備推出Galaxy S22.并注意到公司自己Exynos 2200采用4納米技術，但高通驍龍8 Gen 1(出現在一些S22型號內)采用5納米技術制造。為了避免客戶對一個處理器(與另一個處理器相比)的渴望，兩家公司決定將8家 Gen 1作為4納米部件推出。因為三星生產這兩種產品，它創造了一種叫做4的產品LPX新工藝，像N只為一種產品服務。分析了驍龍芯片后，TechInsights發現4LPX在物理上與5LPE沒什么區別。

諷刺的是，唯一使用真正4納米技術的產品比假冒的4納米產品更糟糕。三星在將其4LPE工藝投入生產過于冒進，導致工藝投入生產過于冒進，導致工藝投入生產過于冒進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過于激進，工藝投入生產過Exynos 2200高缺陷率和低能效-特別是在其新的圖形引擎中(見MPR， “Exynos 2200 首次搭載 AMD GPU”）。由于Exynos芯片供應有限，大多數手機制造商Galaxy S驍龍處理器安裝在22型號中。

這些生產困境進一步促使高通放棄，而不是臺積電更新版N4P旗艦處理器的新版本被稱為驍龍8 Gen 1.我們認為這才是真正的4納米技術。新版驍龍是第一個公開的N4P產品，但我們預計蘋果A16也會使用N4P。這兩種芯片已投入生產，將于9月左右用于手機。

臺積電通常給蘋果一兩個季度的獨家使用權，使用其最新的制造技術。令人驚訝的是，高通公司出現在第一批客戶名單上，特別是考慮到它基于驍龍的智能手機和蘋果iPhones直接全面競爭。為了從三星手中獲得主要設計，臺積電顯然愿意打破蘋果的獨家地位。(高通在許多其他產品上使用臺積電，但過去幾款旗艦處理器都是基于三星產品制造的。）

為什么代工廠突然虛報其晶體管的進展？這比承認進展疲軟容易得多。假4納米工藝與真4納米工藝的區別僅在于5%的光學收縮(10%的面積縮小)。即使是這一小小的進步也打破了三星的產量模型，臺積電花了兩年時間才完成。這兩家OEM工廠預計明年將實現3納米的大規模生產，盡管他們在4納米過程中掙扎，但他們沒有激發太多的信心。

考慮到節點之間的間隔時間較長，OEM可能會在等待下一個節點時提高速度、功率或SST代理產量(最終達到同樣的效果)。例如，雖然4LPX與5LPE它有相同的尺寸，但前者可能會提供其他一些優勢來證明它有資格獲得新名稱。但是，如果晶體管密度沒有提高，則名稱應為5LPX，表明該工藝仍屬于5nm節點類別。大多數人使用5nm或4nm用簡寫代替完整的工藝名稱，所以數字仍然很重要。

雖然偽造新節點可以讓OEM擺脫短期困境，但這對他們有害。吹捧假冒的4納米里程碑，讓客戶宣傳，會稀釋OEM品牌的價值。如果4納米不是真正的4納米，節點名稱有意義嗎？如果你能重新命名一個舊的過程，為什么要為4納米技術承擔額外的成本？

一段時間以來，OEM在節點數量和晶體管密度之間沒有保持嚴格的相關性（見MPR，“社論： 納米狂熱)。但至少當他們在名稱中使用較小的納米數字時，這表明他們在密度方面取得了一些進展。將5納米工藝公然重新標記為4納米，抹去了節點編號的最后意義。因此，當一家OEM聲稱它已經達到了下一個新的水平，直到拆卸確認，請不要輕信。同樣的原因也適用于那些吹噓自己實現了新制造技術的芯片供應商。隨著摩爾定律跌跌撞撞地走到盡頭，只剩下謊言、該死的謊言和毫無意義的節點名。